为了更好**准室内空气质量净化商品销售市场，创建科学合理的净化器评价指标体系十分关键，必须创建一套综合性的室内空气质量污染物净化实际效果点评规范。因此，下列对新式空气净化器的关键评价指标体系和评价方法开展梳理，便于对新式空气净化器开展*点评。

伴随着房间内空气净化器的飞速发展，空气净化器的关键评价指标体系也随着提升和健全。依照发生的依次，评价指标体系分成清洁气量(clean air delivery rate，CADR)、合理净化高效率、污泥负荷和净化效率。

2002 年，中国参考英国空气净化器规范(AHAMAC-1-2000)明确提出了CADR 评价指标体系，其界定就是指单位时间给予清洁气体的体型量。可以用气体污染物总衰减常数与当然衰减常数之差与实验室容量的相乘来表明：　　CADR=V(ke-kn)式中，CADR 为静空供气量，m3/min;V 为实验室容量，m3;ke 为总衰减常数，min-1;kn为当然衰减常数，min-1。

CADR 立即体现了空气净化器除去空气中一种或多种多样污染物的净化工作能力，是一项可以体现净化器净化工作能力的性能指标值，也是点评房间内空气净化器的关键指标值，适用目前的各种各样气体净化技术性的净化器，由此可以分辨不一样空气净化器性能的好坏，但CADR 并不可以*点评一台空气净化器的好坏。

2002 年，《GB/T 18801—2002 空气净化器》明确提出了合理净化高效率这一评价指标体系。其含意是空气净化器除去某一种气体污染物的清洁气量与空气净化器额定值排风量的参考值。可是，空气净化器在额定值排风量下运转时的净化高效率，不但在于过滤系统除去污染物的实际效果，还在于净化器构造等要素。

2006 年，参考行业标准(JIC 9615)明确提出了污泥负荷这一评价指标体系。污泥负荷体现了空气净化器在一定密闭式空 间内除去污染物的预期效果，表明空气净化器持续运作一段时间后，室内空气质量中某污染物被除去的相对性量。但因为没有考虑到净化器具体应用时的供风方式，污泥负荷并不可以精确体现净化器的净化工作能力。

接着，中国于2008 年明确提出了净化效率的评价指标体系。净化效率即空气净化器企业功能损耗造成的清洁气量。该指标值是偏重于经济数据的单一指数值，在考评污染物净化工作能力的根基上，融合了耗能考评的规定，展现了环境保护与环保节能的统一。此外，许多我国制定了空气质量检测(IAQ)规范，但目前的IAQ 规范大部分以污染物浓度值来考量空气质量检测。

房间内空气净化器净化的目标主要包含臭味、汽体污染物、固态细颗粒物、病菌、病毒感染等。因为空气净化器具体应用的局限和多元性，现阶段对净化器未有系统软件的评价方法。**目前的房间内空气净化器的评价体系大概由采样系统、实验舱系统软件及监测系统构成。现阶段房间内空气净化器净化性能的评价方法主要是单一的评价方法，即对汽体污染物、固态细颗粒物和微生物菌种污染物各自开展单一点评。 具体描述现阶段主流的现阶段的评价方法关键有下列几类

汽体污染物净化实际效果的评价方法

现阶段，中国汽体污染物净化实际效果的评价方法大多数参考现行标准空气净化器规范《GB/T 18801—2008 空气净化器》开展点评。测试标准是采用原始浓度值较高的室内甲醛、苯、氨、总挥发物**物(TVOCs)为总体目标污染物，在30 m3实验舱中开展CADR 密闭式损耗实验。操作步骤是，选用2 个可以操纵温度、环境湿度的密闭式实验舱，放进相等的汽体污染物，以在其中一个做为试品舱，另一个做为比照舱，在舱里汽体污染物匀称后， 测量2 个舱里污染物原始浓度值。将空气净化器放进试品舱中，通过一段时间后，各自测量试品舱和比照舱里的污染物浓度值，各自测算汽体污染物的ke和kn，较终以CADR 开展点评。

对于我国空气净化器规范，尽管选用CADR 点评法具备实验设备少、使用方便、检测时间短速度快等优势。但此方式规定的汽体污染物原始浓度值很高，高品质浓度值汽态污染物会使反映型空气净化器不可以正常的运行，无 ** 确体现具体运用中的实际效果。而且检测中要求的污染物类型并不*，不可以意味着室内空气污染广泛状况。检验结果中也未涉及到净化器可用总面积、活性氧排出浓度值和副产品检验等问题，不利评定空气净化器在具体自然环境的净化性能。因而，CADR 点评法不可以客观性体现空气净化器的净化工作能力。为能够更好地点评空气净化器汽体净化性能，**诸多*学者指出了不一样的评价方法。 Howard-Reed 等[49,50]明确提出了一个填补CADR 法缺点的评价方法。实验各自使用了85 和340 m3的大中型实验舱，试验舱自然环境与具体自然环境类似，而且装有好几个气相色谱对VOCs 浓度值开展半持续检验。该实验运用品质平衡论，预测分析了房间内空气净化器在具体自然环境情况下的净化实际效果。结果显示，该方式充分考虑具体自然环境中空气净化器的组装部位、汽体环境污染来源于部位和防护地区浓度值对汽体净化性能的危害，能够更好地体现空气净化器具体净化实际效果。此外，此方式相对性降低了现场采样。若选用此评价方法，运用于6.3 m3 实验舱的精确测量时间仅必须30~90 min。可是，此方式所制取的实验舱容积比较大，成本费较高，需进一步改进。

活性氧会造成很多健康问题，而房间内空气净化器是活性氧的主要来源之一。Yu 等运用活性氧吸咐、解析和堆积速率常数，科学研究了6 台房间内空气净化器活性氧发病率与汽体污染物净化实际效果的关联。结果显示，空气净化器活性氧发病率起伏不确定，大概会伴随着净化器使用期限的提高而提升，不容易危害汽体污染物净化性能。该评价方法考虑到了净化器活性氧排出浓度值与使用期限、汽体净化实际效果的关联，为净化器评价体系给予了有价值的信息内容。殊不知，实验未确立得出净化器使用期限危害活性氧排出的原理。因而，房间内空气净化器活性氧排出问题仍需进一步深入分析。 固态细颗粒物净化实际效果的评价方法

中国现行标准空气净化器规范中要求，固态细颗粒物净化实际效果的评价方法选用与汽体污染物同样的CADR 法，评价方法中以规范**浓烟做为固态污染物的尘源，选用0.3 μm 以上细颗粒物数量判断固态污染物的净化实际效果，并且用激光器浮尘颗粒记数仪开展检验。

PM2.5环境污染问题已变成当前社会发展关心的聚焦点，也是房间内细颗粒物环境污染关键源头之一。正因如此，规范中要求的只对0.3μm 以上细颗粒物数量开展点评是个重要的技术性不够。依据中国现阶段的室内空气污染状况，将PM2.5污泥负荷做为空气净化器性能点评的主要指标值是十分必要的。此外，进一步科学研究空气净化器使用期限的测试标准，*地点评空气净化器的固态细颗粒物净化性能全是急需解决的问题。

微生物菌种污染物净化实际效果的评价方法

据统计，现阶段在**空气净化器规范中，仅有中国《JG/ T 294—2010 空气净化器污染物净化性能测量》[59]中要求了微生物菌种污染物净化实际效果的评价方法。该评价方法以空气中的当然菌为污染物，在自然环境实验舱中各自开展自然衰减实验和总损耗实验，选用6 级筛网气体碰撞式采样器对病菌开展取样，收集后的病菌在营养成分琼脂培养液上经 35~37℃、48 h 塑造，用光学显微镜记数试品菌体数。并测算微生物菌种自然衰减率η 和总损耗率ηs，较终以净化高效率E=ηs-η这一指标值开展点评。尽管此评价方法中实验设备简易，实际操作便捷，可是存有一定的局限，如现场采样长，不可以迅速高效地点评空气净化器净化微生物菌种的性能等。因而，必须进一步对微生物菌种净化实际效果开展科学研究，修定我国空气净化器规范，明确提出一个合理检验微生物菌种污染物净化性能的评价方法。

从以上评价指标体系和评价方法可以看得出，目前评价指标体系难以*获取空气净化器的精确信息内容，CADR 只表示了一个较为不一样空气净化器的一同标准。必须创建一个涉及到基础代谢、可用总面积、副产品和使用期限等要素的标示规章制度，为挑选适合房间内空气净化器给予一定的根据)现阶段**没有一种*评价方法，能一起检验及点评房间内空气净化器除去全部污染物的性能。